Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебное рассмотрение дел об имуществе супругоов». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В основном судебная практика по соблюдению принципа равенства долей супругов при разделе нажитого в браке имущества складывается правильно.
Естественно, что споры о совместном имуществе столь малой стоимости возникают крайне редко, поэтому рассмотрение иска о разделе имущества супругов мировым судьей скорее исключение, чем правило.
В соответствии с пунктами данной статьи материальные претензии должны оформляться в суде, курирующем место проживания ответчика, вне зависимости от города и района.
Содержание:
Как обеспечить сохранность имущества до раздела
По 4 делам данной категории постановлениями президиума Липецкого областного суда отменялись определение мирового судьи и определения апелляционной инстанции в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального и материального права. Прежде чем обращаться с иском о разделе имущества, важно верно определить территориальную подсудность и подведомственность данной категории дел.
Цитируемость, нормализованная по журналу, рассчитывается путем деления числа цитирований, полученных данной статьей, на среднее число цитирований, полученных статьями такого же типа в этом же журнале, опубликованных в этом же году. Показывает, насколько уровень данной статьи выше или ниже среднего уровня статей журнала, в котором она опубликована. Рассчитывается, если для журнала в РИНЦ есть полный набор выпусков за данный год. Для статей текущего года показатель не рассчитывается.
Так, рассматривая дело №2-64\09г. по иску Ш. к Ш. о признании общим имуществом денежных средств, признании права на 1\2 долю денежных средств, разделе денежных средств и взыскании 1\2 доли денежных средств, мировой судья установил стоимость общей совместной собственности: общая сумма денежных средств и процентов на них, находившихся на счетах, открытых на имя Ш., была определена в сумме 56 035 рублей 19 копеек, на 1/2 долю каждому приходилось денежных средств в сумме 28 017 рублей 59 копеек. Соблюдая принцип равенства долей супругов в общем имуществе, суд признал право собственности на 1/2 долю за каждой из сторон, произвел раздел имущества, взыскав с Ш. в пользу Ш. денежные средства в размере 28017 рублей 59 копеек.
Однако законодатель ввел ряд исключений, позволяющих подачу иска по месту жительства истца, а в исключительных случаях — по месту нахождения недвижимости. Если стоимость иска о разделе ниже 50 тыс. рублей, дело рассматривает мировой судья, если выше — районный суд.
Рассмотрение судьей споров о разделе общего имущества: При рассмотрении вопроса об имущественных правоотношениях супругов следует пояснить, что такие правоотношения поддаются правовому регулированию в более значительной степени, чем личные неимущественные.
В целом общие положения о собственности супругов в настоящее время включены в нормы ГК РФ, а кроме этого, регулируются семейным законодательством, которое детализирует и дополняет положения ГК РФ, устанавливает определенные исключения из общих правил, предусмотренных гражданским законодательством, связанные со спецификой семейных отношений.
В ряде случаев, исходя из индивидуальных особенностей каждого дела, подсудность исков о разделе имущества может изменяться. Неверно определенная подсудность повлечет возврат иска с правом обратиться вновь, но уже в правильный суд.
Как установлено законодательством, совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими во время брака, заключенного в установленном законом порядке. В действительности каждый из супругов имеет равное право с другим супругом на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом нормами ст. 35 СК РФ. Доли супругов в совместной собственности определяются только при разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. В ст. 39 СК РФ установлено равенство долей супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами, однако в определенных случаях возможно отступление от начала равенства долей, которое должно быть в судебном решении обосновано и обязательно мотивировано.
По заданию Липецкого областного суда в 1 полугодии 2007 года федеральными судьями каждого из судов области были проведены обобщения судебной практики по делам о разделе имущества между супругами, рассмотренным мировыми судьями за 2 полугодие 2006 года. Результаты указанных обобщений, приложенные к ним копии решений и определений мировых судей, документы по ним апелляционной инстанции, а также постановления президиума Липецкого областного суда за 2006 — 2007 год легли в основу анализа и выводов о состоянии судебной практики по данной категории гражданских споров. Кроме того, можно оповестить о споре регистрационные органы и произвести опись движимой недвижимости. Однако данные нормы распространяются лишь на ранее состоящих в официальном браке супругов, в случае сожительства, раздел имущества представляется крайне затруднительным.
В ходе проведения обобщения установлено, что по всем рассмотренным делам, когда имелась возможность раздела имущества в натуре, т.е. делимого имущества, суд выделял каждой из спорящих сторон имущество, а в случае несоразмерности выделенного имущества в пользу другого взыскивалась денежная компенсация (дело №2-64\09г., №2-204\09г., №2-220\09г). Случаев выделения одной стороне всего спорного имущества, а другой стороне – только компенсации причитающейся части, не установлено.
Однако в законодательстве имеются указания на возможность обхода указанного правила. Благодаря п. 1 ст. 29 ГПК РФ заявление, при отсутствии точных данных о новом адресе ответчика, может быть подано в суд, работающий на территории последнего места проживания ответчика или в то учреждение, в районе которого располагается имущество.
Кроме того, по данному делу во внимание была принята степень износа и утраты потребительской стоимости (автомашины с большим сроком эксплуатации и т.п.). Поэтому судом были признаны несостоятельными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы ответчика Г. о понесенных им затратах на ремонт автомобиля ВАЗ 2107 в сумме 20000 рублей, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду представлено не было.
За 2 полугодие 2006 года мировыми судьями области рассмотрено 114 дел о разделе имущества между супругами (таблица прилагается), наибольшее количество дел рассмотрено в Октябрьском округе г. Липецка — 24, в Советском округе г. Липецка — 18, в г. Ельце — 12 дел, в Правобережном, Левобережном округах г. Липецка, г. Грязи, г. Данкове, г. Задонске, Становом и Липецком районе — рассмотрено по 5 — 7 дел, в остальных судах количество дел данной категории колеблется от 1 до 4. В Измалковском и Тербунском районах такие дела не рассматривались в указанный период.
Число цитирований данной публикации из публикаций, входящих в РИНЦ. Сама публикация при этом может и не входить в РИНЦ. Для сборников статей и книг, индексируемых в РИНЦ на уровне отдельных глав, указывается суммарное число цитирований всех статей (глав) и сборника (книги) в целом. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Число цитирований данной публикации из публикаций, входящих в ядро РИНЦ. Сама публикация при этом может не входить в ядро РИНЦ. Для сборников статей и книг, индексируемых в РИНЦ на уровне отдельных глав, указывается суммарное число цитирований всех статей (глав) и сборника (книги) в целом.
По положениям ГПК РФ, дела о разделе имущества могут быть рассмотрены как районным, так и мировым судом, но лишь при соблюдении ряда условий.
Цитируемость, нормализованная по тематическому направлению, рассчитывается путем деления числа цитирований, полученных данной публикацией, на среднее число цитирований, полученных публикациями такого же типа этого же тематического направления, изданных в этом же году. Показывает, насколько уровень данной публикации выше или ниже среднего уровня других публикаций в этой же области науки. Для публикаций текущего года показатель не рассчитывается.
Например, при соблюдении интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из супругов доля одного может быть увеличена, если другой супруг уклоняется от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них приобретено и на чье имя записано супружеское имущество или же открыт счет в банке.
Выяснив подсудность спора о разделе имущества супругов, необходимо оформить обращение в инстанции посредством искового заявления. По 15 делам процессуальные акты обжаловались в апелляционном порядке, в основном решения мировых судей были оставлены без изменения, по 3 делам было отменено определение об утверждении мирового соглашения, по 3 делам — отменено решение мирового судьи и постановлено новое решение, в 1 случае отмененное решение мирового судьи было направлено на новое рассмотрение в судебный участок, в 1 случае прекращено апелляционное производство в связи с отказом от жалобы.
Спор о конкретном объекте недвижимости предполагает, что иск о разделе имущества супругов по территориальной подсудности будет рассматриваться только по месту расположения спорной недвижимости. Согласно пункту 4 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска.
Под территориальной подсудностью следует понимать принцип распределения гражданских дел, в том числе и дел по разделу совместного имущества супругов, между судами одной инстанции. Входит или нет данная публикация в ядро РИНЦ. Ядро РИНЦ включает все статьи, опубликованные в журналах, индексируемых в базах данных Web of Science Core Collection, Scopus или Russian Science Citation Index (RSCI).
Раздел имущества в гражданском браке
Даже если такой иск и возник, но в ходе его рассмотрения стоимость имущества выросла (вследствие оценки, к примеру), мировой судья будет обязан направить дело в районный суд согласно правилам территориальной подсудности.
Однако законодатель ввел ряд исключений, позволяющих подачу иска по месту жительства истца, а в исключительных случаях — по месту нахождения недвижимости.
Территориальный характер распределения судебных полномочий сокращает время поиска истцом конкретных судебных структур, ответственных за рассмотрение дела о разделе имущества.
Конфликты при разводе – обычное дело. Люди, еще вчера мирно сосуществовавшие бок о бок, вмиг утрачивают способность договариваться, в то время как основной предмет их споров – совместно нажитое имущество – терпеливо ожидает своего раздела. Недвижимость, бытовая техника, транспортные средства: как распределить все по справедливости, учитывая то, что каждый из супругов считает свой вклад наиболее важным?