Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как дать отвод судье». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, регламентирующей первоначальные действия заявителя в рамках данного вида судопроизводства, подача письменного обращения в суд не связывается какими-либо требованиями законодателя к его форме и содержанию. В отличие, например, от других глав третьего раздела источника процессуального права(гл.24, 27, 28 и др.). Так, в части 5 ст. 251 ГПК РФ законодатель указывает: «заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса, и содержать … .». Аналогичные требования мы находим в статье 263 ГПК РФ(Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого судопроизводства).
Когда можно ставить вопрос об отводе? Обоснованно утверждать о предвзятом отношении можно при наличии следующих оснований (статья 16 ГПК РФ):
- если он участвовал ранее в этом же деле, будучи свидетелем, судебным приставом, экспертом или другим участником процесса или же ранее уже рассматривал его;
- если его связывают отношения родства с кем-либо из участников процесса (это может быть зарегистрированный брак, усыновление, установление опеки);
- при наличии других оснований, свидетельствующих об его заинтересованности в конкретном результате дела, что вызывает сомнения в возможности вынесения судом законного и объективного решения.
В основной массе дел заявления об отводе судьи (единолично рассматривающего дело) практически всегда отклоняются, хотя основания приводятся самые что ни на есть серьезные.
Содержание:
Как правильно дать отвод судье?
Данная статья приводит лишь общие формулировки оснований отвода, поэтому для анализа реальной сложившейся ситуации необходимо обратиться к судебной практике. Сложился порядок, согласно которому зачастую признается, что судья действительно может быть лично заинтересован в деле при условии, что он состоит в родственных отношениях с любым участником процесса. Законодательство не конкретизирует степень близости этих отношений. На практике были случаи, когда удавалось добиться отвода судьи в гражданском процессе, поскольку он доводился двоюродным племянником или троюродным братом истца.
В ходе судебного разбирательства судьей _____________ (ФИО) _________ городского (районного) суда были допущены действия, свидетельствующие о его заинтересованности в исходе дела.
Руководствуясь гражданским кодексом можно указать на то, что судья уже участвовал в данном процессе, то есть, вел рассмотрение дела.Основания, по которым судью можно отстранить от участия в производстве по делу, обозначены в статьях 61 — 63 УПК РФ, а также в статьях 16-17 ГПК РФ.
Но можно ли засвидетельствовать этим фактом наличие того обстоятельства, с которым законодатель связывает именно указанное правовое последствие? Иначе: насколько обнаруженный судьей недостаток в виде неуказания в заявлении сведений о месте жительства представителя служит препятствием для возбуждения гражданского дела в суде? Ответы на эти вопросы, безусловно, лежат в плоскости применения (точнее — толкования!) нормы процессуального права. Нормативные положения ст. 131 ГПК РФ(как впрочем, и остальные!) оцениваются в их объективной взаимосвязи, а также исходя из их места в системе норм, определяющих критерии разграничения основных процессуальных функций. То есть, необходимо сформулировать цели законодателя, чего он хочет добиться от определенных субъектов правоотношений.
Заявленный отвод председательствующему будет рассмотрен судьей в совещательной комнате. Решение по отводу выносится в форме определения, не подлежащего самостоятельному обжалованию.
Гораздо труднее придется заявителю при доказывании личной заинтересованности судьи по иным основаниям. Например, если речь идет об интересах юридического лица, учредителем которого является близкий ему человек, например его родственник. Вынесение им судебного акта в пользу школы, в которой обучаются его дети, также можно расценивать как законное основание для отвода. Любое свидетельство в пользу получения судьей выгоды может послужить поводом для его отстранения.
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в тринадцатой статье содержит в себе всю необходимую информацию, которая касается вопроса отстранения судьи и прерывания его полномочий. То есть, в принципе, судья не является несменным в своем понятии. Есть ситуации, которые требуют замены судьи или отстранения судьи от дела. Сегодня, в отношении судьи может быть открыто уголовное производство, и в данном случае, судья, естественно, отстраняется от выполнения профессиональных обязательств. Также на основании «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ можно подать отвод судьи, но придется доказать явную предвзятость. Все особенности подачи отвода описаны в шестнадцатой статье.
Самый частный и открытый юридический портал
Нередко у участников гражданского процесса при рассмотрении дела возникает впечатление о предвзятости судьи и его благосклонности к противной стороне. Это может послужить основанием для того, чтобы заявить ходатайство об отводе.
В принципе, самое главное – правильно оформить документ. Помните также о том, что отвод судьи, вы подаете самому судье. То есть, в нашей стране существует система, которая предполагает, что в основном, судьи единолично занимаются рассмотрением дела. И, как вы понимаете, очень сложно доказать судье, что он в действительности имеет предвзятое отношение к делу. То есть, фактически, добиться желаемого будет очень сложно. Но, не стоит, и отказываться от данного процесса. Данное заявление может сыграть вам на руку, если вы будете отправлять в дальнейшем, дело на апелляцию или же на кассацию.
В том случае, если будет заявлено ходатайство об отводе судьи по иным основаниям, не указанным в статьях Гражданского Процессуального Кодекса, в удовлетворении требования будет отказано.
Закон предоставляет право принесения своих замечаний на протокол после его подписания судьей (в течение 5 дней). Знакомиться и приносить на протокол свои замечания необходимо всегда, независимо от того, будут ли эти замечания удовлетворены.
Об этом говорит нам совокупность ряда существующих норм, а также отсутствие какой-либо иной нормы, которая бы моделировала ситуацию, порожденную именно этим обстоятельством — отсутствием сведений о регистрации по месту жительства представителя истца(ст.ст.113-115 ГПК РФ).
Итак гражданское дело. Рассмотрение началось 7 июня 2017 г., затем перенесено на 16 июня, потом на 27 июня. По многим действиям районного судьи изначально была видна предопределенность и заинтересованность в пользу истца (я представлял ответчика). Мои ходатайства отвергала сходу, в т.ч. и о приостановлении производства по делу, о назначении явно необходимой судебно-почерковедческой экспертизы. Не стесняясь «поясняла», что ответчик затягивает рассмотрение дела, а дело надо рассмотреть в установленный срок.
Судья может и сам заявить об отводе, т.е. написать заявление о самоотводе, однако чаще всего подобные просьбы исходят от самих сторон процесса – истца, ответчика или третьих лиц. Причем именно они должны обосновать свою позицию, т.е. почему у них возникают сомнения в беспристрастности судьи.
В ряде случаев законодательство допускает отвод судьи в гражданском процессе. Однако на практике эта возможность доступна далеко не во всех случаях. Есть только несколько оснований для отвода, причем решение о нем принимает сам же судья. Образец заявления, описание самой процедуры и ее основания – все это можно найти в материале.
Терминология и правовые основания
Проконтролировав все последующие дни эту информацию, восьмым пунктом в заявлении об отводе судьи записал, что согласно официальным сведениям, помещенным на сайте суда, судья, не завершив рассмотрение дело, без удаления в совещательную комнату, уже 16.06.2017 г. приняла решение об удовлетворении исковых требований. Это подтверждается тем, что в сведениях о деле, начиная с 23.06.2017 г. и в последующие дни, по делу указано об удовлетворении иска 16.06.2017 г. В том числе и по состоянию на утро 27.06.2017 г.
Не нашли ответа на свой вопрос? Нажмите на кнопку, которая находится ниже, и смотрите интересующие вас видео-консультации на канале «Советы юристов».
Отвод судьи предусмотрен законом для обеспечения справедливого и беспристрастного рассмотрения обстоятельств дела и вынесения объективного решения. Процедура предполагает отстранение участника судебного процесса при наличии оснований, исключающих его участие в деле. Он означает, что судья отстраняется от конкретного дела и происходит его замена. При возникновении сомнений в его объективности ответчик, истец или иной участник гражданского дела имеют право подать заявление об отводе судьи.
Под «иными обстоятельствами» следует понимать вражду или дружбу, а также служебную зависимость, подотчётность или подконтрольность судьи по отношению к одной из сторон дела.
Что касается оформления отвода, то в данном случае, вам нужно поискать образцы документов в сети, и поверьте, вы найдете возможность самостоятельно оформить отвод.
И вдруг 23.06.2017 г. на сайте суда в таблице «Дело» обнаружил запись о том, что дело рассмотрено — 16.06.2017 г. Результат рассмотрения — иск удовлетворен. Это сейчас спокойно отношусь, но в тот день это было потрясающе! Много что случалось, но такое, в-первые! Была еще мысль, может позвонить, может и ехать то не надо за четверть тысячи километров, а запросить решение для обжалования! Но успокоился и настроился.
Действующее законодательство предусматривает несколько оснований, которые дают любой стороне судебного заседания право на отвод судьи:
- Если он уже участвовал в рассмотрении этого же дела в любой из ролей (не только в качестве судьи, но и как прокурор, свидетель, переводчик и др.).
- Если он является родственником любой из сторон процесса или его свойственником (имеется в виду близкий человек, который хотя и не состоит в биологическом родстве, но также является фактическим родственником – например, мачеха или отчим).
- Если он каким-то образом (даже косвенным) заинтересован в принятии положительного или отрицательного решения. Причем эти факты должны быть доказаны.
Последние новости законодательства:
Учитывая, что дело рассматривается в соседней области, что сообщения из суда приходят на мой электронный адрес, я для контроля стал просматривать информацию о движении дела на сайте суда. Тем более в этом суде ранее по другим делам обнаруживались ложные телефоннограммы с извещениями о судебных заседаниях.
В производстве судьи __________(ФИО) _________ городского (районного) суда имеется гражданское дело по моему иску к ответчику (____________ ФИО).
Данная процедура позволяет оградить обвиняемого от субъективной оценки судьи, а потерпевшему — восстановить справедливость в сложившихся обстоятельствах.
Основания для отвода судьи в 2019 году
Заявить обоснованное ходатайство по первому основанию обычно не представляет никакой сложности. Ведь в материалах дела содержатся данные обо всех лицах, имевших к нему отношение. Доказать родственные отношения судьи с любым из участников дела также будет несложно.
Ведущийся в судебном заседании протокол — это своеобразный дневник процесса, куда вносятся все значимые процессуальные действия, в том числе и ходатайства участников процесса. Однако протокол ведется человеком — секретарём, находящемся в подчинении этого же судьи.
Название документа – отвод. После чего, в обязательном порядке указывается ФИО судьи и данные участников процесса, также в обязательном порядке указывается суть иска. Указываем, что дело находится в производстве такого-то суда, а также такого-то дела. После чего, заявляется сама суть отвода. То есть, указываем на то, что отвод заявляется с тем, что судья относится к делу предвзято. Или же истолковываем иные факты, которые позволяют вам заявить отвод. Следовательно, предназначение данного требования одно — надлежащее извещение. Да и представить иное — просто невозможно. Правильному истолкованию данной нормы послужит и собственно диспозиция исследуемой нормы — категория «место жительства» указана наряду с категорией «наименование истца» через запятую. То есть, самостоятельного регулятивного свойства предписание законодателя об указании места жительства истца не имеет!